Experten uneins über Hirntod und Organspende

Margot Papenheim, Verbandsreferentin der Evangelischen Frauen in Deutschland, vertrat die Auffassung, dass der Hirntod nicht mit dem Tod selbst gleichzusetzen sei. So könnten beispielsweise hirntote, schwangere Frauen noch Kinder zur Welt bringen, auch reagierten hirntote Menschen auf Schmerzreize. „Hirntote sind Sterbende”, sagte sie. Für eine Organentnahme, in die ein Mensch im Falle seines Hirntodes eingewilligt habe, sei daher unbedingt eine Vollnarkose erforderlich.

 „Wer stirbt, kann getötet werden”

Der Jurist Reinhard Merkel, Mitglied im Ethikrat, setzte sich dagegen dafür ein, den Hirntod als Begriff für den Tod zu definieren. Nur so könne Rechtssicherheit geschaffen werden. „Wer stirbt, kann getötet werden”, wies er auf die rechtliche Problematik hin, zwischen Hirntod und tatsächlichem Tod zu unterscheiden. In diesem Fall müsste die Organspende nach erfolgtem Hirntod verboten werden. Da das Hirn aber allein den Gesamtorganismus steuere, sei eine Definition des Begriffes Tod als Hirntod die vernünftigste Lösung.

Der Theologe Dietrich Korsch wies darauf hin, dass der Mensch nach dem Tod allein Gott gehöre. Eine Organspende sei ein Ausdruck von Gnade, dürfe aber nicht zur Pflicht gemacht werden. Ein solcher Akt sei zwar lobenswert, dürfe aber nicht als allgemeinverbindlich oder moralisch geboten dargestellt werden.

© epd: epd-Nachrichten sind urheberrechtlich geschützt. Sie dienen hier ausschließlich der persönlichen Information. Jede weitergehende Nutzung, insbesondere ihre Vervielfältigung, Veröffentlichung oder Speicherung in Datenbanken sowie jegliche gewerbliche Nutzung oder Weitergabe an Dritte ist nicht gestattet.